什麼時候世人竟有了「求無形之助」是合理心靈寄託的錯覺了？

下文轉載自：劉小草（2018/10/28）

一個從小就接觸真相書籍的孩子，現在已經是研一學生，他用比喻故事讓宗教的真正內幕更簡易明白了。

---

(以下原文出自：蔡國育)

的確，就算不知道關於神佛的真相，甚至撇開邪靈不邪靈不談，什麼時候世人竟有了「求無形之助」是合理心靈寄託的錯覺了？

今天我打個比方：

村裡有個巷子內的老頭，村民有事就找他，最後村民心態都變成了「什麼？有困難？反正巷子內的老頭會解決！不用煩惱啦！」「什麼？拿不定主意？反正巷子內的老頭會幫你決定啦！」

請問這樣想，甚至把這樣心態當心靈寄託，是個健康的處世態度嗎？

你是不會自己想辦法嗎？

然後巷子內的老頭是個聖人也罷，偏偏他覺得別人求自己，他就可以去人家家裡亂拿東西回家的怪人；就算村民都有送水果，還給煙讓他抽，他還是覺得這樣天經地義。

警察想抓他，他就說這是禮尚往來不是偷東西。

警察也很困擾，所以警察請傳話人去跟失主講，他被偷東西了。

結果失主被偷到家徒四壁，還和傳話人說：「怎有可能，他是巷子內的老頭餒！」

然後傳話人一臉懵逼：「怎麼不可能了？」

傳話人不甘心道：「你看，你的窗戶都被偷了只剩窗框！」

失主還說：「那明明就是風吹欸，你是不是幸災樂禍故意嘲笑我蛤？」

兩人講話講到一半，隔壁鄰居蘋果樹枝椏延伸到這一家，剛好落下一顆蘋果，失主還興高采烈地說：「這一定是巷子內的老頭扔給我的，你看，他這麼好，怎有可能是壞人？」

宗教信仰不過就是這麼一回事。

宗教更明細的驚人內幕：life-truth.org.tw

全書網路免費閱讀： life-dict.org.tw

憲法第十三條的宗教信仰的自由，大法官釋憲也表明了是 憲法第十三條規定：「人民有信仰宗教之自由。」係指人民有信仰與不信仰任何宗教之自由，以及參與或不參與宗教活動之自由；國家不得對特定之宗教加以獎勵或禁制，或對人民特定信仰畀予優待或不利益。

六年前，我開始不斷地上書總統府／內政部／教育部信箱，表達地方政府及教育部放任學校公然違憲，把廟壇宮寺當成國家文化資產，政府補助廟會遶境搞邪靈祭，學校放任宗教人士開生命社團傳教……在在都是奬勵特定宗教之舉，實實在在的違憲！按大法官釋釋的內容，政府對於任何宗教的活動及慶典都不能參與及補助，更不能拿來當國家文化資產！

總統府把信轉給內政部處理，各部室推來推去，最終給我回覆無違法事項結案。我就再申訴。一直申訴到市政府民政局副局長打電話給我，說他也很無奈。

我更無奈。我知道寫這種申訴信，政府機關承辦人應該很討厭我了吧？寫到後來我也懶了。策略變更為民逼官反，由老百姓的推廣普及，再終至政府的正視。

六年後，越來越多人知道人生真相書籍，也越來越多人知道宗教的危害。但離目標還遠得很。

三代的推廣，才有可能成功普及，革命尚未成功，同志仍須努力！